Ämter im Deutschen Orden: Kumpan

(zum Film) In der Geschichte des Deutschen Ordens in Preußen begegnet wiederholt die Bezeichnung „Kumpan des Hochmeisters“. Unter diesem Begriff ist keine volkstümliche Umschreibung, sondern ein tatsächlich belegtes Amt innerhalb der Ordensorganisation zu verstehen. Sprachlich geht „Kumpan“ auf die Bedeutung „Gefährte, Begleiter, Mitesser“ zurück. Im institutionellen Kontext des Ordens war ein Compan ein Gehilfe, Adjutant oder Vertrauter eines Amtsträgers – sei es eines Pflegers, Komturs oder eben des Hochmeisters.

Für den Hochmeister selbst sind Kumpane in den Quellen mehrfach belegt. So tritt etwa ein Arnold als „Kumpan des Hochmeisters“ in Erscheinung, der über eine Fahrt nach Hela berichtet und die Darleihung von Pulver und Büchsen durch den Danziger Komtur vermerkt. Ein weiterer Beleg nennt Jost von Hohenkirchen, der als Kumpan in diplomatischen Verhandlungen mit Polen tätig wurde. Auch spätere Hochmeister begannen ihre Laufbahn in dieser Funktion: Konrad von Erlichshausen wirkte zunächst als Kumpan, ehe er höhere Ämter übernahm; Martin Truchsess von Wetzhausen ist in den Quellen als „unterer Kompan des Hochmeisters Ludwig von Erlichshausen“ genannt, bevor er selbst die Spitze des Ordens erreichte. In einer zeitgenössischen Übersicht sind zudem verschiedene Rangstufen erwähnt, namentlich ein „unterster Kumpan“ und ein „oberster Kumpan des Hochmeisters“.

Das Amt des Kumpans war jedoch nicht auf den Hochmeister beschränkt. Auch andere führende Amtsträger des Ordens – insbesondere Komture und Pfleger – beschäftigten eigene Kumpane. Diese erscheinen in Urkunden als Zeugen oder Boten und übernahmen ähnliche Aufgaben wie beim Hochmeister: die Vertretung ihres Herrn, die Ausführung diplomatischer Missionen sowie die Erledigung administrativer Tätigkeiten. Die Grundfunktion war stets dieselbe – der Kumpan diente als persönlicher Gehilfe und enger Mitarbeiter –, doch das Gewicht des Amtes hing von der Rangstellung seines Vorgesetzten ab.

Damit wird deutlich, dass der Kumpan innerhalb des Ordens keine territoriale Herrschaft ausübte wie ein Komtur oder Pfleger, sondern eine persönliche Funktion innehatte. Er unterstützte seinen jeweiligen Vorgesetzten in Verwaltung, Diplomatie und Repräsentation und war dadurch in besonderer Nähe zu ihm positioniert. Gerade beim Hochmeister konnte dieses Amt zu einem Sprungbrett für den weiteren Aufstieg innerhalb des Ordens werden, wie die Laufbahnen mehrerer späterer Hochmeister belegen.

Die Forschungslage ist freilich durch die Quellen begrenzt. Es existieren keine normativen Ordnungsstatuten, die die Rechte und Pflichten der Kumpane umfassend definieren würden. Ihre Aufgaben lassen sich daher nur aus den Einzelerwähnungen erschließen, die in Urkunden und Chroniken überliefert sind. Diese deuten darauf hin, dass der Kumpan eine flexible, dem jeweiligen politischen und administrativen Bedarf angepasste Funktion erfüllte. Die unterschiedliche Nennung – bisweilen als „Compan“, „Kompan“ oder „Kumpan“ – zeigt zudem, dass es sich weniger um eine streng formalisierte Amtsbezeichnung, sondern eher um eine in der Praxis etablierte Funktionsrolle handelte.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass der „Kumpan“ im Deutschen Orden ein klar historisch belegtes Amt war. Am bedeutendsten war die Stellung beim Hochmeister, doch auch andere Amtsträger wie Komture und Pfleger beschäftigten Kumpane. In allen Fällen handelte es sich um eine Adjutantenstelle, die Nähe zum Vorgesetzten institutionalisierte und zugleich ein wichtiger Schritt auf dem Karriereweg innerhalb des Ordens sein konnte.

- Literatur -

* Deutschordensstaat und Deutschordensballeien im Vergleich, hrsg. von Roman Czaja und Jürgen Sarnowsky, Toruń 2002 (darin: Rainer ten Haaf, „Die Ämter des Deutschen Ordens in Preußen 1230–1525“).

* Kurt Forstreuter, Der Deutsche Orden am Mittelmeer. Studien zur Ordensgeschichte im 13. Jahrhundert, Köln/Graz 1967.

* Hartmut Boockmann, Der Deutsche Orden. Zwölf Kapitel aus seiner Geschichte, München 1981.

* Udo Arnold (Hrsg.), Ordensherrschaft, Ordensstaat, Landesherrschaft. Forschung zur Geschichte des Deutschen Ordens im Mittelalter, Marburg 1991.

P. Damian Hungs OT